1.某企业秉持人才为上的理念，一直致力于专业技术人才队伍建设，十年来，该企业招聘的大部分机械工人来自甲职业技术学院，今年招聘的机械工人总数明显增加，但从该学院招聘的机械工人数量却大幅减少，而且招进来的很多人没有经过职业技术学院 系统的学习。

　　2.甲、乙、丙、丁4位同学参加学校运动会。已知，他们4人每人都至少获得1个奖项，4人获奖总数为10。关于具体获奖情况，4人还有如下说法：

　　3.近日，有研究团队通过对44个反刍动物物种的基因组测序研究，创建了一个反刍动物的系统进化树，从而解析大量反刍动物的演化史。结果揭示，在近10万年前，反刍动物种群大幅衰减，而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符。有人据此认为，这佐证了早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减。

　　1.【答案】A。中公解析：(首先找出矛盾)题干中给出两种现象：某企业一直致力于专业技术人才队伍建设，十年来招聘的大部分机械工人来自甲职业技术学院，今年招聘的机械工人总数明显增加，但从该学院招聘的机械工人数量大幅减少(正常也应该增加的)，而且招进来的很多人没有经过职业技术学院系统的学习。

　　A项指出该企业增设了技术培训部门，以培训新招聘的机械工人，说明今年招聘的机械工人总数明显增加的原因是增设了新部门，且新招聘的机械工人即使没有经过职业技术学院系统的学习，也可以在企业内接受培训掌握相应的技术从而胜任工作，既承认了矛盾，也兼顾了矛盾双方，又符合常理，可以解释题干的矛盾。

　　B项指出三年前，该企业的管理层进行了重大重组，决定推广Al的应用，与题干论述无关，不能解释企业今年招聘情况的变化。

　　C项指出从去年开始，甲学院在职业技术学院排行榜上落后于乙学院，只能解释从甲学院招聘的机械工人数量减少，不能解释今年招聘的机械工人总数明显增加和招进来的很多人没有经过职业技术学院系统的学习的原因，没有兼顾矛盾的双方。

　　D项指出很多没有上过职业技术学院的工人很有才华，只是没有机会上学，与题干论述无关，不能解释企业今年招聘情况的变化。

　　2.【答案】C。中公解析：我们看完题干信息后，发现有四个人说了四句线个奖项的人说了假话，此时在题干信息中确定不了谁获得了2个奖项(谁说了假话)，最后问我们甲、乙、丙、丁4人具体的获奖数分别应是多少。到此为止，可能就有小伙伴就觉得题干信息有真有假，所以就采用假设法开始解题，当采用这个方法时，小伙伴就会觉得比较复杂，会耗时比较长。在这里，我们需要注意题干的问法是4个人的具体情况，并且选项中把可能性也罗列出来了，所以，就不需要我们去假设，而是看选项的特点，用代入排除法进行解题。我们观察选项时，可以明确所有选项都确定了甲得了2个奖项，也就是说甲说了假话，那么，甲：乙和丙的获奖总数为5，为假，即乙+丙5，下面我们可以排除存在乙+丙=5的选项，所以排除A、B、D，选C。

　　3.【答案】D。中公解析：题干论据：在近10万年前，反刍动物种群大幅衰减，而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符。题干结论：早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减。A项，指出反刍动物种群衰减后，植被为人类提供了更多食物，与题干论证无关，无法质疑题干结论。B项，指出反刍动物通常有角，对人类的攻击有一定的防御作用，与题干论证无关，无法质疑题干结论。C项，指出同一时期的马、驴等奇蹄目动物的种群也出现大幅衰减的现象，明显话题不一致，无法质疑题干结论。D项，指出同一时期大型猫科动物繁盛，它们大规模捕杀反刍动物，说明反刍动物种群的衰减可能是因为大型猫科动物的捕杀，属于另有他因，可以质疑。故本题选D。

　　此题目A项指出反刍动物种群衰减后带来哪些影响，但是题干在探讨是什么原因导致反刍动物种群衰减。即题干结论是：A导致了B，错误选项中讲的是B导致了C，因此，属于无关选项。

　　2024湖南怀化市通道侗族自治县招聘事业单位人员转兵纪念馆讲解员岗位、融媒体中心播音员岗位面试公告

　　2024北京市大兴区教育委员会所属事业单位第二批招聘教师拟聘用人员公示

　　2024浙江宁波市北仑区小港街道综合行政执法中队执法辅助人员招聘7人公告

　　2024浙江省宁海传媒（宁海县广播电视台）招聘事业编制工作人员1人公告

　　2024内蒙古呼和浩特市财政局所属事业单位人才引进（第二批）拟聘用人员公示公告